L'informatique, c'est ma grande passion !

Et vous ?

Dans le genre "Les cas désespéré de la nullité informatique", je crois que je remporte la palme ... Et si ce n'est pas le cas, je sui première dauphine, au minimum ...

Mais non c'est un mode de vie : attendre impatiamment le nouveau Hardware magasine et PC Update avec impatience chaque mois et essayer de comprendre et, au bout d'un moment, ce qui ressemblait à une suite de lettres prend forme dans ton esprit et là c'est le bonheur ultime !!!!!

:

Citation :

AMD lance aujourd’hui ses premiers processeurs 65nm sous la gamme Athlon 64 X2 Energy Efficient. Dotés de 2x512 Ko de cache L2, ces CPU sont cadencés aux fréquences respectives de 2.1, 2.3, 2.5 et 2.6 GHz et affichent des P-Rating de 4000+, 4400+, 4800+ et 5000+. En 90nm, les 4000+, 4400+ et 4800+ étaient dotés de 2x1 Mo de cache mais étaient moins rapides de 100 MHz, alors que le 5000+ affiche des caractéristiques identiques.

Malgré le passage en 65nm, il faut noter que la tension d’alimentation ne baisse pas fortement. Elle était de 1.3 à 1.35V en 90nm sur les modèles 89W, elle passe désormais à 1.25-1.35V pour ce stepping G1, ce qui est assez vague. Le TDP est toutefois annoncé comme en baisse à 65W, un wattage que AMD avait toutefois réussi à atteindre sur les 90nm Energy Efficient via une tension annoncée comme comprise entre 1.2 et 1.25V.

Côté tarification, les 5000+ 90nm et 65nm sont tous deux à 301$, alors que les versions 4800+, 4400+ et 4000+ sont respectivement à 271, 214 et 169$. Une comparaison directe avec le 90nm n’est pas possible faute de modèle équivalent mais ces prix s’intercalent bien avec ceux des 90nm et le 65nm n’engendre donc pas de surcoût.

Reste que comme c’était le cas lors du passage du 130nm vers le 90nm, on peut craindre que malgré le TDP en baisse ces CPU ne montent pas forcément plus haut que leurs prédécesseurs, au contraire. Bien entendu ceci est temporaire mais le fait que AMD prévoit de sortir son 6000+ en 90nm n’est pas encourageant.

AMD indique que sa FAB36 devrait produire exclusivement en 65nm d’ici la mi-2007, sans donner de date pour la FAB30, soit la première usine construite à Dresde en Allemagne. Bien entendu au-delà des caractéristiques de dissipation, l’arrivée du 65nm a pour avantage de réduire la taille du die et donc de permettre à AMD d’augmenter sa capacité de production par galette de silicium.

C'est très clair ! Ca vous donne envie hein ?



J'ai eu une dure journée .... Je vais me coucher parce que là ....